El Pregón

20 mil millones de bolivares asignó gobierno a CNE para “constituyente”

15/06/2017 by Mariatp in Política with 0 Comments

Poder Electoral

Los recursos de que dispondrá el Poder Popular Electoral se incrementaron 163% para alcanzar los Bs. 40.900.178.373, convirtiéndose en uno de los organismos públicos con la mayor modificación en su presupuesto anual en términos porcentuales hasta la fecha

Caracas, 14 de junio de 2017. Transparencia Venezuela identificó que en la Gaceta Oficial extraordinaria N° 6.299 de fecha 16 de mayo de 2017, se le asignó vía crédito adicional Bs. 20.691.849.765 al Consejo Nacional Electoral para la realización de elecciones y/o consultas este año.

Cabe destacar que a sólo 14 días de publicados los decretos presidenciales N° 2.830 y N° 2.830 en los que se realizó la convocatoria para la Asamblea Nacional Constituyente se asignen tal cantidad de recursos al Poder Electoral, después de que esgrimieron limitaciones financieras para posponer las elecciones de gobernadores y alcaldes, que de acuerdo con la Constitución y a fin de garantizar la alternabilidad en el poder y la vigencia de los periodos de mandatos debieron realizarse el último trimestre del año pasado.

El llamado para la próxima elección de la ANC, desde un punto de vista financiero, refleja una gran alteración al presupuesto asignado al CNE, que según el decreto de presupuesto de la Nación fue Bs. 15.576.794.550 para 2017. Sin embargo, con la aprobación de este crédito adicional, los recursos a manejar por la institución se incrementaron 163% para alcanzar los Bs. 40.900.178.373, convirtiéndose junto al Ministerio de Poder Popular del Desarrollo Minero y Ecológico, en los organismos públicos con las mayores modificaciones en sus presupuestos anuales en términos porcentuales hasta la fecha.

Transparencia Venezuela señala que las irregularidades van desde la misma convocatoria a una ANC que no está establecida en la Constitución, a un cronograma para las elecciones de las máximas autoridades regionales que pospone aún más el lapso establecido por ley hasta la asignación de recursos vía crédito adicional, aprobados fuera

del marco legal establecido en la Carta Magna.

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregon

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano.

Suscríbete y recibe gratuitamente nuestros titulares cada día.

¿SABRÁN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD QUE EXISTE UNA LEY CONTRA LA TORTURA?

15/06/2017 by Mariatp in Opinión with 0 Comments

¿SABRÁN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD QUE EXISTE UNA LEY CONTRA LA TORTURA?

adolfo hernandez

Adolfo Hernández @AmigosporVzla

Venezuela es un país, muy rico en leyes, pero sus autoridades no las hacen cumplir, y más del 95% de la población, desconocen hasta de su existencia, aun cuando el Código Penal y Código Civil, prevén que: “la ignorancia de la ley, no excusa su cumplimiento”. Por otra parte la propia Constitución, establece: “que los delitos por violaciones de los derechos humanos no prescriben”.  Observamos cómo días antes del 11 de Abril del 2002, se presenciaron por todos los medios televisivos, muchas torturas y tratos crueles contra el soberano, o es mentira que el propio Hugo Chávez, al inicio de su mandato dijo: “Voy a freír las cabezas de los adecos en aceite”. Siendo un principio universal previsto en el artículo 46, de nuestro texto fundamental, y “en el Pacto de San José de Costa Rica”. Artículo 5.1°: Que toda persona tiene el derecho a que se le respete su integridad física, psíquica y moral. 5.2°: Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con respeto a su dignidad inherente al ser humano.

Desde entonces la patria, ha sido vejada y secuestrada, por una clase política Comunista-Militar genocida, que hasta traicionaron el ideal bolivariano: “Mal pario el soldado, que dispare contra su pueblo”. En el 2.001, aprobaron  la “Ley de Coordinación de Seguridad Ciudadana”, la cual en su artículo 10, contempla: “En los casos de alteración del orden público o manifestaciones colectivas, los órganos de seguridad ciudadana, prestaran auxilio y colaboración al órgano que haya asumido la colaboración y el manejo de la situación. Entonces la pregunta ¿Por qué intervinieron otros cuerpos de seguridad en la marcha pacífica de abril de 2.002, que iba custodiada por la Policía Metropolitana? la cual fue atacada a plomo limpio con tiro de Fal y 9mm, por franco tiradores y los propio militares desde la inmediaciones de Miraflores, mientras desde el Puente Llaguno, observó el mundo entero, que a adeptos al gobierno dispararon reiteradamente contra la población, sin haber un detenido de estos grupos, por violar la Constitución.

Según su artículo 68: “Los ciudadano y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. SE PROHIBE: El uso de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulara la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”. Ahora bien, no entiendo como la Asamblea Nacional y la  Sala Inconstitucional del TSJ, le dieron el visto bueno a la “Ley Para El Desarme”, en agosto 2.002, violando el articulo in comento, y el articulo 15 del Pacto de San José, referente a los DDHH, pues su artículo 10, permite a las Fuerzas Armadas, Policías y demás cuerpos de Seguridad, estar armados en las manifestaciones. Muy a pesar de haber criticado tal violación de derecho humanos en otros de mis artículos, en Junio del 2013, la Asamblea Nacional por Unanimidad, en la reforma de la Ley Desarme, ratifico ese mismo criterio, en su artículo 26 y el TSJ volvió hacer lo suyo, “Corresponsables de tantos delitos y muertos”.

Pero el 21 de septiembre del 2.006, Jesse Chacón, Ministro de Interior y Justicia, reiterando el “Código de Conducta Para Funcionarios Encargados de Cumplir y Hacer Cumplir la Ley”, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas “ONU”; publicó cambiándole el nombre, y mediante Resolución Administrativa en gaceta Oficial No. 38527, “El Código de Conducta Para Los Funcionarios Civiles o Militares, Que Cumplan Funciones Policiales en el Ámbito Nacional, Estadal y Municipal”. ¿Porque la A.N, no aprobó dicho Código, como Ley Aprobatorio para proteger los DDHH?. Aun así, dicha Resolución, establece  en su artículo 4: que los funcionarios de seguridad, tienen el deber de velar por los derechos de los ciudadanos en las manifestaciones públicas, respetando la integridad física de la personas y en ningún caso infringir y tolerar ningún acto arbitrario, la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Portar el uniforme, las insignias policiales, las armas y equipos reglamentarios debidamente identificados; es decir con la numeración respectivas en sus cascos, chalecos, escudos protectores, patrullas, tanquetas, ballenas, etcétera, “Cumplen con esto, o violan la ley?

Siete años más tarde, siendo Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional, gobierno y oposición aprueban; el 22 de julio de 2013, mediante la G.O No: 40.212, la “Ley Especial Para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes”. La mencionada Ley regula la prevención, tipificación y sanción de los delitos, la obligación del Estado de prevenir, investigar y sancionar los delitos que contra los derechos humanos, cuando hayan sido cometidos por funcionarios públicos y personas naturales, quienes deberían quedar excluidos de todo beneficio procesal. Las investigaciones para determinar la comisión del hecho punible e identificar al autor o autores y/o partícipe(s), corresponde al Ministerio Público, pudiendo la Defensoría del Pueblo formar parte de las averiguaciones y tener acceso al expediente, a las actas y a cualquier otra información contenida en los archivos del Estado o en instituciones privadas, a objeto de hacer las recomendaciones que estime necesarias. “Hoy da risa ver al Defensor del Pueblo, solicitar a la Sala Inconstitucional un recurso para conocer sus funciones, tres años después que fue elegido, craso error que demuestra su incapacidad”.

La aplicación de esta normativa, es para quienes, valiéndose de su cargo, incurran en los delitos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, estos son: Los funcionarios públicos que prestan servicio en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb); la Policía Nacional Bolivariana (PNB); las policías estatales, municipales, los cuerpos de seguridad ciudadana y los cuerpos de seguridad del Estado; los funcionarios públicos adscritos al sistema penitenciario y al sistema nacional de salud. Así mismo, crea la Comisión Nacional de Prevención de la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, que formará parte integrante de la estructura organizativa de la Defensoría del Pueblo, quien en caso de recibir denuncias, individuales o grupales, sobre la ocurrencia de estos delitos, previo cumplimiento de las formalidades pertinentes, deberá notificar inmediatamente al Ministerio Público, a fin de que se inicie el procedimiento correspondiente y se soliciten las medidas necesarias para proteger a las víctimas.

 

Por otro lado, encontramos las sanciones contra los Funcionarios Públicos, quienes incurran en: Delitos de Tortura: Será sancionado con pena de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión. Delitos de Trato Crueles: Recibirá pena de prisión de trece (13) a veintitrés (23) años. Colaboración, Encubrimiento y Obstrucción: El funcionario público que colabore o encubra a quienes cometan los delitos de tortura o de trato cruel, o entorpezca las investigaciones del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, será sancionado con pena equivalente a lo establecido en los puntos arriba indicados, según se trate. Delitos de Tratos Inhumanos o Degradantes: Se sancionará con pena de tres (3) a seis (6) años de prisión. En los delitos antes descritos, los funcionarios públicos, además de recibir la pena de prisión, serán sancionados con la inhabilitación para el ejercicio de la función pública y política por un período equivalente a la pena decretada, sin posibilidad a reducción alguna.

 

Otras penas como: Violación a la confidencialidad de las entrevistas (Será sancionado con pena de cuatro (4) a seis (6) años e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por un período de cinco (5) años. Falsedad del informe médico: El médico que falsee el informe médico legal, psicológico o mental respectivo, u omita la mención de signos de tortura o maltrato, será sancionado con pena de ocho (8) a doce (12) años de prisión y suspensión de la licencia por un período equivalente a la pena. Autoría material, intelectual o colaboración: Las personas naturales que participen en calidad de autores materiales o intelectuales, en los delitos de tortura; de trato cruel; o de colaboración, encubrimiento y obstrucción, serán sancionadas con una pena equivalente a las tres cuartas (¾) partes de la pena principal aplicada a quienes hayan cometido estos delitos, e inhabilitación para el ejercicio de la función pública y política por un período equivalente al de la pena decretada.

 

Ahora bien, Señores funcionarios; comprendan en el lio que se están exponiendo, recuerden que la soga siempre revienta por lo más delgado. Ustedes no están en la obligación de recibir órdenes para torturar o imprimir tratos crueles al soberano, quien está asumiendo sus derechos  consagrados en los artículos 68, 333 y 350, pues no es un delito, protestar y manifestar ante esta Constituyente Sectorial y de segundo grado, como lo reconoció el propio Aristóbulo Isturiz en el programa de JVR, visto que existen varias Sentencias de la Sala Electoral, entre ellas la No. 135, del 28 de Septiembre de 2.004,  que señala: “que los ejercicios del sufragio en forma indirecta o de segundo grado, son contrarios a las normas y principios que informan la materia electoral y participación política del sistema constitucional vigente”, tanto como principio general (artículos 5, 6, 62 y 63), como derecho constitucional a ejercerse en votaciones libres, universales, directas y secretas. “El Soberano está reclamando sus derechos”, ya está bueno de torturas y maltratos.

ADOLFO HERNÁNDEZ

@AmigosporVzla

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregon

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano.

Suscríbete y recibe gratuitamente nuestros titulares cada día.

Capital de entidad petrolera sin combustible ni derivados petroleros

12/06/2017 by Mariatp in Gobierno with 0 Comments

Capital de entidad petrolera sin combustible ni derivados petroleros

paciencia y colas

Joaquin Chaparro, en una estación de servicio que privilegia a los echufados generando desigualdad en los marabinos.

 Para el dirigente opositor zuliano Joaquín Chaparro O, es irresponsable pedirle calma a la gente ante la ineficiencia en el suministro de gasolina a las estaciones de servicio. Gracias a la pésima gestión de los enchufados en  PDVSA, las estaciones de abastecedoras de combustible y otros derivados de los hidrocarburos están que revientan y  son un monumento tangible a la ineficacia del Socialismo del Siglo XXI. Ya ni aceite ni liga de frenos expenden por ser parte de la corrupción.

PDVSA y su dirigencia junto a este nefasto gobierno son las responsables de graves pérdidas económicas al transporte público, a la clase trabajadora formal e informal que no consigue transporte para movilizare, transporte escolar y particular, al comercial en general,  a los dueños de las estaciones de gasolina que no creen que una constituyente prostituida resuelva esta grave problemática. Esto demuestra que el problema no es la Constitución, sino ellos como gobernantes.

“Asuman su barranco antes las graves pérdidas millonarias que PDVSA ocasiona al Estado y muy especialmente a Maracaibo”, señaló el dirigente Chaparro desde la resistencia, y afirmó, “no se hagan de la vista gorda de manera irresponsable”.

Para finalizar exhortó a los causantes de esta tragedia a evitar darle prioridad a los enchufados que no hacen colas y escoltados por sus espalderos y funcionarios del orden público en abierto desafío a la paciencia del ciudadano quienes llegan a surtirse de gasolina humillando a los ciudadanos que tienen horas en kilométricas colas.

Les advierto “la paciencia del zuliano tiene límites y los estamos esperando para poder resolver problemas nacionales con otro criterio de gobernanza.

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregon

LA ESPERANZA DE UN MEJOR FUTURO PARA VENEZUELA SE HIZO REALIDAD EN KOREA

12/06/2017 by Mariatp in Opinión, Política with 1 Comment

LA ESPERANZA DE UN MEJOR FUTURO PARA VENEZUELA SE HIZO REALIDAD EN KOREA

Dr. Néstor Rincón F.

Néstor Rincón Fuenmayor  @NestorRiconF

Me despertó el volumen del televisor del cuarto de mi hijo que es deportista nato. De 5 años ya bateaba tan duro las “peloticas de plástico” que le lanzaba en mi cuarto que su mama suspendió más de un juego. Después se ganó una beca de Saint Thomas University en Miami equipo donde dio muchos jonrones, venia de ser miembro del equipo “Todos estrellas” en la categoría High School del Estado de la Florida. Esos buenos resultados fueron gracias a un Plan al que le dedicamos muchos años de trabajo. Ahora sigue siendo un gran deportista pero en equipos de tenis en Maracaibo.

Me desperté y supe enseguida que era la final sub 20 entre Venezuela e Inglaterra. Encendí mi televisor y pude ver claramente el destello de la luz de la esperanza en el rostro de esos muchachos batallándose su futuro en un país que como Korea del Sur es símbolo de éxito. Es una casualidad o una señal de que se ha iniciado el camino hacia el progreso de Venezuela. Tuvieron un segundo tiempo donde fueron abiertamente superiores a los ingleses, en justicia se merecían ganar ese juego, sin embargo el resultado es, la gloria de ser sub campeones del mundo.

EL EXITOSO PLAN DE DUDAMEL

Esta hazaña fue el resultado de muchos factores que fueron cuidadosamente manejados en un Plan que dirigió el técnico Dudamel, quien tiene el mérito de haber venido trabajando con los muchachos desde categorías del futbol menor venezolano donde comenzó a construir este triunfo. Lo soñó,  compartió la visión con su equipo de trabajo y todas las familias involucradas, busco consenso en la definición de los objetivos, no los impuso; creo el proyecto, dirigió la ejecución y ahora recoge junto a todos los venezolanos los frutos de los buenos resultados. Así se planifican los triunfos y éxitos de un equipo de futbol, de una ciudad o de un país, para Venezuela sería muy fácil hacerlo porque lo plantea de manera categórica el artículo 299 de la constitución nacional como marco del sistema del desarrollo socioeconómico de nuestro país.

PORQUE EN KOREA DEL SUR, UNA SEÑAL DIVINA O SIMPLE COINCIDENCIA

Que este logro de venezolanos con alrededor de 17 años de edad haya ocurrido en Korea tiene esperanzado y emocionado a toda Venezuela, es una señal de que juntos los venezolanos con buenos Planes podemos lograr un futuro mejor y Korea es un ejemplo. Después de que la guerra dejara a ese pequeño país 10 veces más pequeño que Venezuela, en la pobreza, los coreanos iniciaron un conjunto de planes de desarrollo consecutivos, incluyendo el famoso Big Push o plan de empuje en 1973 que los ha llevado a desarrollar 1000 zonas industriales que producen desde los famosos celulares Samsun pasando por carros KIA, o lavadoras y neveras LG, hasta grandes barcos. En el actual Plan Korea se ha plateado ser el país líder mundial en la industria de las Tecnologías de la Información y Comunicación y se me preguntan les diría a que apostaran lo van a lograr. Por eso es fácil ver la luz de esperanza que unió a Korea y a nuestra sub 20, ambos comenzaron siendo modestos y pobres y hoy son símbolos de éxito gracias a que ambos aplicaron el mismo método, planes estratégicos.

RUMBO AL MUNDIAL EN LA CATEGORIA MAYOR Y A UN PAIS DESARROLLADO

Si la planificación de Dudamel y su trabajo en conjunto con su equipo técnico y la participación comprometida de los jugadores y la de sus familiares con su apoyo nos ha llevado como país a una final de un Mundial sub 20 de futbol, nos da la esperanza de ir a un mundial de la categoría mayor y al mismo tiempo nos deja el mensaje que los venezolanos podemos ir mas allá, que podemos aspirar a un mejor futuro, pues también debemos aprovechar este hecho ocurrido en Korea para entender que al igual que Korea de ser un país pobre y semidestruido por la guerra, paso a ser un país desarrollado con sus habitantes disfrutando de buenos empleos y extraordinaria calidad de vida. ¿Cómo lo hicieron? Trabajaron con Planificación Estratégica y de manera organizada, con la participación y compromiso envidiable de todos los coreanos.

Venezuela “Si se puede” llegar al mundial con la planificación inicialmente planteada por Dudamel y a ser un país próspero y desarrollado con Planificación Estratégica como lo ha hecho Korea.

Venezuela “Si se puede” apliquemos de la Constitución el artículo 299.

Si deseas que la vino tinto llegue al mundial de futbol en la categoría mayor y que Venezuela sea un país próspero y desarrollarlo apoya el Plan de Dudamel y los planes estratégicos para las ciudades, estados y el país, enviando este articulo a tus contactos.

Néstor Rincón @NestorRiconF

Abogado, especialista en Gestión Pública y Privada

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregón

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano

Poder Ejecutivo, TSJ y CNE no pueden continuar desconociendo la soberanía popular del Art. 5 de la CNRBV

Poder Ejecutivo, TSJ y CNE no pueden continuar desconociendo la soberanía popular del Art. 5 de la CNRBV

jose pons 1.3

Los distintos órganos del Poder Publico nacional si desean la Paz en el país no pueden continuar desconociendo la soberanía popular establecida en el artículo 5 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia deben reconocer los actos de la Asamblea Nacional.

La afirmación realizada en un encuentro con profesionales del Derecho, especialistas en materia constitucional, estudiantes, sociólogos y politólogos, indica que no hace falta ninguna “constituyente”, sino, por el contrario, acatar la constitución vigente como “pacto social” impulsada por el presidente Hugo Chávez Frías.

El artículo 5 es incuestionable, indicó el Profesor universitario, José Pons Briñez, cuando en su letra y espíritu aceptado por todos, opositores, oficialistas y resistencia según lo establece la Carta Magna: Artículo 5: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la Ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Publico.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”.

 

En tan sentido, ningún órgano del poder público ni funcionario están por encima de esta norma, señaló el doctor Pons. Esa es la razón constitucional para que de una vez por todas se reconozcan los resultados electorales del pasado diciembre de 2015.

 

Por otra parte, los hechos de protesta enmarcados en el artículo 68, son originados por el desgobierno revolucionario, al llevar al país a una crisis humanitaria derivada de las expropiaciones y la falta de seguridad, alimentación, medicinas y poder adquisitivo.

 

No hay duda que detrás de la anunciada constituyente se esconden varias agendas ocultas, como es el aumento de impuestos para pagar compromisos económicos que supeditan nuestra soberanía con potencias extranjeras como China, Bielorusia y la depauperada Cuba.

 

Indicó Pons, que la salida a la crisis no es ninguna constituyente, sino el cambio de este gobierno fracasado, y la legislación necesaria en materia económica y social como se ha demostrado en países del hemisferio, más pequeños y sin tantas riquezas, que son ejemplo de administración exitosa en toda Latinoamérica, donde si funcionan los servicios públicos y el abastecimiento es como era en Venezuela hace 18 años. Todos los indicadores económicos certifican el fracaso socialista, comunista que nos han impuesto.

Leyenda: José Pons Briñez: la gobernanza se ha perdido y por ello la salida del pueblo es la resistencia y aplicación de los artículos 68, 333 y 350 constitucionales.

 

  • NR: Subrayado nuestro
  • Síguenos en Twitter: DiarioElPregón
  • En Facebook: Diario El Pregón
  • El Pregón Venezolano

La Constituyente anunciada por Maduro “tiene sus agendas ocultas”, dice informe de EsecA

La Constituyente anunciada por Maduro “tiene sus agendas ocultas”, dice informe de EsecA

eseca

La anunciada constituyente anunciada por Nicolás Maduro viola los preceptos constitucionales impulsados por el presidente Hugo Chávez como Pacto Social de convivencia pacífica, y podría tener sus agendas ocultas. Según se desprende en un focos group entre especialistas auspiciado el pasado domingo 21 de mayo por la consultora Estudios Sociales Especializados, EsecA.

Con profesionales de la economía y finanzas, sociología, y ciencias políticas, estos anuncios de constituyente son un fraude a la actual Constitución y pueden tener entre sus agendas ocultas, eliminar las elecciones directas y secretas, las gobernaciones y alcaldías para dar paso a su irrito poder comunal, como se lo exige el régimen cubano. Eso es en el campo político.

En el campo económico: implementar nuevos mecanismos para legitimar capitales  y proveer sus compromisos económicos con la entrega de nuestra soberanía a potencias extranjeras como China, Bielorusia, con quienes se han asumido grandes e ilegales compromisos económicos sin la autorización legal de la Asamblea Nacional, como depositaria del pueblo soberano establecido en el artículo 5 constitucional y demás normas con dicho rango y leyes especiales.

Es sorprendente que durante 50 días de protestas no ha habido decomisos de drogas ni detención de narcotraficantes en Venezuela, y por el contrario, en Europa y Centroamérica se han detenido grandes alijos de drogas exportados desde Venezuela.

No se descarta que detrás de esa malnacida “propuesta de constituyente”, existan otras agendas ocultas para aumentar impuestos y acelerar expropiaciones a la propiedad privada con hoteles, industrias, clínicas, universidades y grandes residencias familiares, con el único fin de llevarlas a la quiebra como ha sucedido con fincas, empresas e industrias expropiadas. Los fines son inconfesables con los negociados basados en la economía de puertos e importaciones. La tercerización ha hecho millonarios a muchos enchufados según informes que llegan de los paraísos fiscales como Suiza. En este sentido, hay diferentes publicaciones en redes sociales e internet.

Desde el campo social, el régimen pretende adoctrinar a través de la educación parcializada y la formación controladas, evitando la pluralidad ideológica, asumiendo roles populistas con la finalidad de mantener a la clase media más pobre y pendiente de los Clap y otras formas de beneficios sociales, cuando en realidad, “nuestros países vecinos se han desarrollado mediante el trabajo concertado entre el sector privado y el gobierno”, “como lo establece la constitución en su  Título VI, Capítulo I, Artículo 299, bandera de la organización Propuesta País (www.propuestapais.org) dirigida por el abogado Néstor Rincón, así como el 300 constitucional.

Según los foristas invitados, -indica el informe de ESECA, hay que interpretar el metalenguaje usado por quienes aúpan desde el alto gobierno esa nefasta iniciativa, y presuponer, que de ser instalada dicha Asamblea Constituyente, elimine a la actual Asamblea Nacional y la representación popular, así como la elección directa de gobernadores, legisladores, alcaldes y concejales para implantar el poder comunal y otras formas fascistas, contrarias a la actual y vigente Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, con el único interés de proteger a sus pocos enchufados e intereses particulares. Este gobierno se olvido del pueblo y lo ha llevado a la mayor miseria en toda la historia republicana. Señala el informe colado a nuestra redacción.

Dicho informe, firmado por el director de ESECA, Prof. Amenhotep Planas Raga concluye, en que en las próximas horas, otros magistrados del TSJ, e integrantes del Poder Moral, fijen su posición adversa a esta iniciativa contraria al legado del presidente Chávez y a la voluntad del 77 por ciento de la población venezolana.

Síguenos en Twitter: DiarioElPregón

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano

Propuesta de Maduro para la Constituyente es nula constitucionalmente

Propuesta de Maduro para la Constituyente es nula constitucionalmente

 Eustoquio Contreras

El Diputado oficialista y revolucionario Eustoquio Contreras, junto a otros parlamentarios y gente representativa de la sociedad civil rechaza el llamado a Asamblea Constituyente decretado fraudulentamente por Maduro.

Según el diario de circulación nacional El Universal, Eustoquio Contreras, diputado a la Asamblea Nacional por el partido oficialista Gran Polo Patriótico (GPP), rechazó el decreto firmado por el presidente Nicolás Maduro para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

El parlamentario expresó su desacuerdo hacia la medida ya que considera que la actual Constitución Nacional, de la cual fue corredactor, aún tiene eficacia. “Esta Constitución no hay que cambiarla, lo que hay es que cumplirla”, señaló y explicó que el proceso debe hacerse “con el fin de transformar un Estado, crear un nuevo orden jurídico y redactar una nueva Constitución” cuando la que existe “es ineficaz y está desfasada”

“Yo no estoy de acuerdo en que haya que refundar la República porque precisamente el proceso de refundación de la República comienza con la convocatoria que hizo Chávez al pueblo para consultarle si estaba de acuerdo para convocar una Asamblea Constituyente (…) y crear una nueva Constitución”, sentenció.

El diputado alega que la convocatoria no proviene del poder soberano, como ocurrió con el proceso de 1999, sino de un órgano del poder constituido que es el presidente de la República. “Yo esperaba, por lo menos, hasta por delicadeza con eso que se llama el legado de Chávez, un procedimiento parecido al del presidente (Chávez en 1999)”, puntualizó.

Contreras indicó que se debería realizar una comisión para consultar si la población quiere aprobar o no un proceso constituyente, que debe iniciarse con un debate entre los chavistas “porque se trata del destino de una Constitución chavista”. Además, advirtió que una vez instalado el cuerpo de la Constituyente, su poder es “ilimitado” al indicar que se le puede cambiar el nombre a la República o cambiar la ubicación de la capital. Para Contreras esta propuesta  “pone en riesgo” la “obra predilecta de Chávez”.

“¿Vamos a tener dos constituciones chavistas o vamos a sustituir la Constitución chavista por otra constitución? Eso es algo que yo no entiendo”, subrayó Contreras al tiempo que mencionó que si el jefe de Estado cuenta con los votos suficientes para la aprobación de esa propuesta “¿por qué no convocamos las elecciones de gobernadores y alcalde que también las ganaría?”.

“Para que esta constituyente que convocó el presidente Maduro se convierta en una posibilidad de solución a la problemática del país, y no un enredo más, tiene que garantizar que sus constituyentes gocen de los mismos mecanismos para elección que privó para escoger los constituyentes del proceso convocado por el presidente Chávez, es decir, tiene que ser una elección universal, directa y secreta”, añadió.

“La posibilidad de convocar un foro constituyente para modificar la Constitución de la República, en nuestro caso chavista, no es un caso cualquiera, ya es un hecho consumado, ya está firmado el decreto y convocada la Constitución. No te han dejado la opción de opinar sino de estar de acuerdo o no estar de acuerdo”, apuntó.

*Con información de El Universal

Eustoquio Contreras: “Esta Constituyente sepulta a Chávez y a su proyecto”

En un excelente trabajo periodístico de Ernesto Ríos Blanco en el diario Versión Final, el parlamentario oficialista destacó que Maduro no puede suplantar a Chavez.

Profundamente revolucionario y chavista, así es el diputado por el Gran Polo Patriótico, Eustoquio Contreras, abogado y magíster en Ciencias Jurídicas, constituyentista de 1999, vicecanciller en 2004 y diputado a la Asamblea Nacional.

Profundiza en lo que, a su juicio, sería una acción política de “terribles consecuencias” convocar una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) fundamentada en el artículo 347 de la Carta Magna vigente y advierte que solo con una disposición clara y consciente de salvar a la República, debe llegarse a un gran acuerdo nacional o sucumbir en una “guerra no convencional, que pasaría a ser una declarada Guerra Civil”.

-¿Usted sigue en defensa de la Constitución chavista?

-Desde luego, no se trata de contradecir al Presidente, sino de defender la Constitución de 1999, porque no hay nada creíble que justi[1] que la creación de una nueva Constitución y la convocatoria de la ANC, a la luz del artículo 347, es para redactar una Constitución nueva e instaurar un nuevo orden jurídico, quien diga que es para otra cosa le está mintiendo al país.

-Entonces, ¿Maduro le miente al país?

-El presidente Maduro debió tomar el camino que dispone el artículo 71 de la Constitución, que le da la potestad
para convocar referéndum consultivo sobre materia de alto interés nacional, Chávez lo hizo y de esa forma sí estaríamos activando el Poder Constituyente originario. No dudo de la buena fe y las buenas intenciones del Presidente, pero debe haber coherencia en el discurso y lealtad ante el proyecto.

-¿Qué habría detrás de este apresurado llamado a Constituyente?

-La iniciativa salió muy cruda del horno, hay contradicciones entre los propios miembros de la comisión presidencial, niegan algo que anteriormente afirmaron y el chavismo de base no fue informado de esta iniciativa, nosotros no fuimos consultados, el Presidente lanzó la propuesta crudita, sin anestesia, sin análisis.

-Si la Constitución de 1999 es la obra más elevada de Hugo Chávez, ¿Qué piensa entonces de quienes tratan de cambiarla?

-El alma, el pensamiento, la obra, la sangre, los tuetanos y el ideario libertario, revolucionario, visionario, humanista, transformador y renovador de Chávez están expresados en la estructura de esta Constitución Bolivariana de 1999, poner en riesgo esta Constitución, por una situación política de correlación de fuerzas que a todas luces no nos favorece, a partir de las tendencias negativas para el chavismo que dejó la aplastante derrota electoral del 6 de diciembre pasado y que poco o casi nada hemos hecho para revertir, es poner en riesgo la revolución entera, es sepultar por completo a Chávez y a su proyecto.

-¿Hay votos para ganar la correlación de fuerzas en una Constituyente?

-Insisto, si el Gobierno lo que quiere es blindar elementos como las misiones y los CLAP, puede hacerlo a través de una enmienda constitucional, ahora bien, esa interrogante vale la pena responderla, si tenemos votos para ganar una correlación de fuerzas en el escenario constituyente, ¿por qué no usamos esa convicción de fuerzas para ganar las elecciones  de Gobernadores y Alcaldes? Hay muchas dudas y le estamos dando herramientas a la oposición, que ha logrado sembrar una matriz en el mundo de que la Constituyente es una maniobra para evitar las elecciones de Alcaldes y Gobernadores y eliminar de plano la figura de la Asamblea
Nacional (AN).

-Quienes integran la comisión presidencial para la Constituyente ¿son los apropiados?

-Creo que el problema no es el perfil particular de los componentes de la comisión, ha debido pensarse mejor, la comisión debe ser más instrumental, le pusieron muy verde este fruto en las manos y esto lleva su tiempo y su consulta necesaria, porque una Constitución debe buscar un pacto social y eso no se hace de un día para otro y más cuando se ha dicho que se buscan condiciones para salir de la crisis y estimular el diálogo, pero les ha salido al revés, de la manera como se está conduciendo este proceso apunta hacia todo lo contrario, porque es como apagar una llama que ya existe lanzándole gasolina, se corre el riesgo de que esta Constitución hecha y amparada por una legitimidad muy precaria con un mínimo de apoyadores y eso traería un grave problema institucional al país.

-¿Qué debe hacer el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)?

-Pudiésemos ser optimistas y pensar que así como hubo una enmienda o corrección en las sentencias 155 y 156 emanadas de la Sala Constitucional, producto de una actuación valiente, responsable, con mucho señorío y brillo de la Fiscal General de la República, el TSJ puede perfectamente, haciendo una interpretación del rechazo masivo que está tomando esta propuesta de Constituyente, recurrir a un recurso que apunte hacia enmendar esta propuesta e inclusive, el propio Presidente de la República, al darse cuenta del rechazo que causa a lo interno del chavismo y a lo externo, nacional e internacionalmente el planteamiento Constituyente tal como lo ha hecho, pueda emular a Chávez, con mucha sensatez, rectificar y dejar sin efecto esta iniciativa.

-Considerando que el debate Constituyente es largo, no tiene fecha límite, pero tampoco hay cronograma electoral, ni asomo de elecciones, ¿Pudiera desencadenar esto en algo peligroso política y socialmente al país?

-No pudiera desencadenar, ya estamos en curso de algo peligroso. Venezuela está sumida en una situación de guerra no convencional, un choque permanente, por una parte de un Gobierno al que se le escapó de las manos el control sobre accione de llamados movimientos sociales, incluso armados, que rayan en la categorización de paramilitares y por el otro, una oposición que salió a la calle para nunca más volver, ya estamos inmersos en el caos, el peligro está en curso, estamos ante una anarquía demasiado peligrosa que se hace difícil controlar.

-Si lo llaman a participar en esta convocatoria Constituyente ¿participaría?

-Desde luego que no, yo soy coherente, no puedo participar en lo que no creo y no participar es la defensa de esta Constitución que no hay ninguna necesidad de cambiarla, porque es una Constitución que se ha convertido en un verdadero pacto social y un pacto social no puede ponerse a riesgo por iniciativa unilateral, porque es revolver aún más la situación del país. Hay unidad de criterio en cuanto a los objetivos de los bolivarianos, pero hay diversidad de enfoques en cuanto a esta coyuntura, porque estamos arriesgando lo único que nos une en nuestros objetivos, que es el proyecto de país contentivo en la Constitución bolivariana y eso es muy delicado.

-¿Se lo ha dicho usted a Maduro, a Elías Jaua?

-Lo triste es que no hay nadie de alto Gobierno con quien hablar de estas cosas y somos muchos los bolivarianos que anhelamos conversarlo.

Profundamente revolucionario y chavista, así es el diputado por el Gran Polo Patriótico, Eustoquio Contreras, abogado y magíster en Ciencias Jurídicas, constituyentista de 1999, vicecanciller en 2004 y diputado a la Asamblea Nacional.

Profundiza en lo que, a su juicio, sería una acción política de “terribles consecuencias” convocar una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) fundamentada en el artículo 347 de la Carta Magna vigente y advierte que solo con una disposición clara y consciente de salvar a la República, debe llegarse a un gran acuerdo nacional o sucumbir en una “guerra no convencional, que pasaría a ser una declarada Guerra Civil”.

-¿Usted sigue en defensa de la Constitución chavista?

-Desde luego, no se trata de contradecir al Presidente, sino de defender la Constitución de 1999, porque no hay nada creíble que justi[1] que la creación de una nueva Constitución y la convocatoria de la ANC, a la luz del artículo 347, es para redactar una Constitución nueva e instaurar un nuevo orden jurídico, quien diga que es para otra cosa le está mintiendo al país.

-Entonces, ¿Maduro le miente al país?

-El presidente Maduro debió tomar el camino que dispone el artículo 71 de la Constitución, que le da la potestad
para convocar referéndum consultivo sobre materia de alto interés nacional, Chávez lo hizo y de esa forma sí estaríamos activando el Poder Constituyente originario. No dudo de la buena fe y las buenas intenciones del Presidente, pero debe haber coherencia en el discurso y lealtad ante el proyecto.

-¿Qué habría detrás de este apresurado llamado a Constituyente?

-La iniciativa salió muy cruda del horno, hay contradicciones entre los propios miembros de la comisión presidencial, niegan algo que anteriormente afirmaron y el chavismo de base no fue informado de esta iniciativa, nosotros no fuimos consultados, el Presidente lanzó la propuesta crudita, sin anestesia, sin análisis.

-Si la Constitución de 1999 es la obra más elevada de Hugo Chávez, ¿Qué piensa entonces de quienes tratan de cambiarla?

-El alma, el pensamiento, la obra, la sangre, los tuetanos y el ideario libertario, revolucionario, visionario, humanista, transformador y renovador de Chávez están expresados en la estructura de esta Constitución Bolivariana de 1999, poner en riesgo esta Constitución, por una situación política de correlación de fuerzas que a todas luces no nos favorece, a partir de las tendencias negativas para el chavismo que dejó la aplastante derrota electoral del 6 de diciembre pasado y que poco o casi nada hemos hecho para revertir, es poner en riesgo la revolución entera, es sepultar por completo a Chávez y a su proyecto.

-¿Hay votos para ganar la correlación de fuerzas en una Constituyente?

-Insisto, si el Gobierno lo que quiere es blindar elementos como las misiones y los CLAP, puede hacerlo a través de una enmienda constitucional, ahora bien, esa interrogante vale la pena responderla, si tenemos votos para ganar una correlación de fuerzas en el escenario constituyente, ¿por qué no usamos esa convicción de fuerzas para ganar las elecciones  de Gobernadores y Alcaldes? Hay muchas dudas y le estamos dando herramientas a la oposición, que ha logrado sembrar una matriz en el mundo de que la Constituyente es una maniobra para evitar las elecciones de Alcaldes y Gobernadores y eliminar de plano la figura de la Asamblea
Nacional (AN).

-Quienes integran la comisión presidencial para la Constituyente ¿son los apropiados?

-Creo que el problema no es el perfil particular de los componentes de la comisión, ha debido pensarse mejor, la comisión debe ser más instrumental, le pusieron muy verde este fruto en las manos y esto lleva su tiempo y su consulta necesaria, porque una Constitución debe buscar un pacto social y eso no se hace de un día para otro y más cuando se ha dicho que se buscan condiciones para salir de la crisis y estimular el diálogo, pero les ha salido al revés, de la manera como se está conduciendo este proceso apunta hacia todo lo contrario, porque es como apagar una llama que ya existe lanzándole gasolina, se corre el riesgo de que esta Constitución hecha y amparada por una legitimidad muy precaria con un mínimo de apoyadores y eso traería un grave problema institucional al país.

-¿Qué debe hacer el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)?

-Pudiésemos ser optimistas y pensar que así como hubo una enmienda o corrección en las sentencias 155 y 156 emanadas de la Sala Constitucional, producto de una actuación valiente, responsable, con mucho señorío y brillo de la Fiscal General de la República, el TSJ puede perfectamente, haciendo una interpretación del rechazo masivo que está tomando esta propuesta de Constituyente, recurrir a un recurso que apunte hacia enmendar esta propuesta e inclusive, el propio Presidente de la República, al darse cuenta del rechazo que causa a lo interno del chavismo y a lo externo, nacional e internacionalmente el planteamiento Constituyente tal como lo ha hecho, pueda emular a Chávez, con mucha sensatez, rectificar y dejar sin efecto esta iniciativa.

-Considerando que el debate Constituyente es largo, no tiene fecha límite, pero tampoco hay cronograma electoral, ni asomo de elecciones, ¿Pudiera desencadenar esto en algo peligroso política y socialmente al país?

-No pudiera desencadenar, ya estamos en curso de algo peligroso. Venezuela está sumida en una situación de guerra no convencional, un choque permanente, por una parte de un Gobierno al que se le escapó de las manos el control sobre accione de llamados movimientos sociales, incluso armados, que rayan en la categorización de paramilitares y por el otro, una oposición que salió a la calle para nunca más volver, ya estamos inmersos en el caos, el peligro está en curso, estamos ante una anarquía demasiado peligrosa que se hace difícil controlar.

-Si lo llaman a participar en esta convocatoria Constituyente ¿participaría?

-Desde luego que no, yo soy coherente, no puedo participar en lo que no creo y no participar es la defensa de esta Constitución que no hay ninguna necesidad de cambiarla, porque es una Constitución que se ha convertido en un verdadero pacto social y un pacto social no puede ponerse a riesgo por iniciativa unilateral, porque es revolver aún más la situación del país. Hay unidad de criterio en cuanto a los objetivos de los bolivarianos, pero hay diversidad de enfoques en cuanto a esta coyuntura, porque estamos arriesgando lo único que nos une en nuestros objetivos, que es el proyecto de país contentivo en la Constitución bolivariana y eso es muy delicado.

-¿Se lo ha dicho usted a Maduro, a Elías Jaua?

-Lo triste es que no hay nadie de alto Gobierno con quien hablar de estas cosas y somos muchos los bolivarianos que anhelamos conversarlo.

Perkins Rocha

Perkins Rocha

Para el destacado profesor universitario y exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Perkins Rocha, “esta convocatoria a Constituyente madurista está viciada de nulidad absoluta de acuerdo al Artículo 25 de la actual y vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, ya que textualmente choca con los artículos invocados por el decreto presidencial y la propia Constitucionalidad. El Art. 25 reza textualmente los siguiente: Artículo 25 Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.

“En consecuencia, nadie está obligado a acatarlo”, indicó en un programa radial.

José Pons Briñez, de Movimiento de Ascenso Social

Dr José Pons Briñez

Para el profesor José Pons Briñez, representante del Movimiento de Ascenso Social y autor de la teoría del Estado Psicosocial Latinoamericano, esta iniciativa revolucionaria es para alterar el estado de las cosas ante la ineficiencia en la gobernabilidad.

Indicó Pons Briñez que Luis Miquelena, Aristobulo Isturiz, quienes eran presidente y segundo vicepresidente de la extinta Asambla Nacional, traicionarían los principios chavistas al desconocer la actual Constitucion como Pacto Social propuesto por el entonces presidente “eterno” Hugo Chavez Frias. Este dilema raya con la deslegitimación del legado chavista ya que pretende desconocer los artículos 342 y 343 del titulo IX y capitulo II sobre las reformas. Esta iniciativa madurista es inviable política y socialmente. Lo que la gente quiere es que se cumpla la Constitución y se respete la voluntad del soberano con la legitimación de los actos de la Asamblea Nacional, como cuerpo autónomo, deliberante, y de representación popular.

Recopilación de Noti/Imágenes

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregon

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano

Concejales de PSUV se oponen a becas JEL en Maracaibo

Concejales de PSUV se oponen a becas estudiantiles JEL en Maracaibo

IMG_9342-4Presentan ante sectores de la sociedad y el cabildo marabino la ordenanza para blindar el programa de becas JEL Maracaibo ante el cabildo marabino y diversos sectores de la sociedad.

  • Según el edil de UNT, Leonardo Fernandez, quienes se gradúen con las mejores calificaciones optaran por un cargo en la alcaldía.

El presidente del concejo municipal de Maracaibo, Leonardo Fernández presentó este viernes ante sectores de la sociedad civil y la camara municipal, el proyecto de ordenanza sobre el Programa de Becas JEL Maracaibo, Capítulo Ana María Campos a través del cual “se blindará el futuro de los jóvenes maracaiberos”

El presidente del cuerpo edilicio enfatizó que a través de ese instrumento legislativo se hará obligatorio que el ayuntamiento marabino otorgue becas a  jóvenes de escasos recursos. “Con la aprobación e implementación de esta ordenanza estamos garantizando que ningún gobernador o alcalde en el futuro les quite o elimine restringiendo este beneficio a nuestros jóvenes” enfatizó el concejal.

Según Fernández la iniciativa está inspirada en el artículo 26 de la Declaración de los Derechos Humanos  y en el mandato Constitucional a través del cual se obliga al Estado a garantizar la educación gratuita y universal al pueblo venezolano.

De igual manera el presidente de la cámara municipal anunció que tras ser aprobada la ordenanza, se trabajará en el reglamento de la misma para establecer los parámetros que regirán el programa de becas. Señaló que uno de los elementos innovadores que serán incorporados ofrecerá la oportunidad de optar por un cargo público a los jóvenes que se gradúen con las mejores calificaciones de su promoción.

Asimismo, el edil de UNT señaló que “no solo se estarán otorgando becas en los mejores colegios universitarios y universidades a los jóvenes de escasos recursos, sino que daremos incentivos para que nuestros jóvenes se esfuercen y sean el futuro de nuestro país”.

También informó que “este  instrumento legislativo formará parte de un banco de ordenanzas impulsadas por los ediles de Un Nuevo Tiempo a nivel nacional para que proyectos de este tipo estén disponible para ser adoptados y aplicados en otros municipios del Zulia y Venezuela”.

La nota discordante

Noti/imagenes.- Durante la sesión ordinaria de más de tres horas, los concejales principal Egda Vilchez, y el suplente Marlyn Gomez, quienes ante la presencia del director del Instituto Universitario Jesus Enrique Lossada, se dedicaron a torpedear la iniciativa legislativa hasta un punto de amenazas y violencia contra el edil presidente por parte del concejal suplente Marlyn Gonzalez.

Síguenos en Twitter: @DiarioElPregon

Concejo Municipal de Maracaibo inició programa para recuperar espacios públicos

01/05/2017 by Mariatp in Ecología, Gobierno with 0 Comments

Concejo Municipal de Maracaibo inició programa para recuperar espacios públicos

IMG_8985

El Presidente de la Cámara aseguró que incentivarán el sano esparcimiento de las comunidades

Leonardo Fernández, presidente del Concejo Municipal de Maracaibo dio inicio este viernes al programa “Maracaibo Verde” a través del cual se realizará la rehabilitación de plazas y parques de la ciudad. El edil de UNT prevé recuperar al menos 18 plazas y parques

Como parte de una gestión comprometida con el bienestar y recuperación de los espacios públicos y recreativos del municipio, el presidente del Concejo Municipal de Maracaibo, Leonardo Fernández inició este viernes la recuperación de la Plaza La Fortaleza en la parroquia Cristo de Aranza de Maracaibo.  Aseguró que a través del programa denominado “Maracaibo Verde” se atenderá el llamado de las comunidades, al tiempo que incentivarán el sano esparcimiento y recreación de los jóvenes marabinos. El edil de UNT precisó que este año se recuperaran al menos 18 plazas y parques en todo el municipio.

“Queremos que los ciudadanos en general se involucren en la generación de soluciones y conozcan los mecanismos para interactuar con nuestras instituciones, de manera que logremos dar respuestas cónsonas y oportuna a los diversos inconvenientes que afectan a las comunidades” Precisó.

Durante la recuperación de la referida plaza, Fernández contó con el beneplácito y participación de los vecinos del populoso sector, en la ejecución de los trabajos de albañilería, pintura, arborización, poda y desmalezamiento del espacio conocido en otrora como “La Plaza de los Cauchos”.

Actualmente la plaza triangular presta sus espacios a tertulias vespertinas y juegos tradicionales, donde chicos y ancianos se encuentran para dar consecución ha tradiciones y costumbres propias de las familias que desde su fundación habitan en ese sector.

Siguenos en Twitter: @DiarioElPregon

Los gobiernos español y catalán apoyan que Sant Jordi sea patrimonio de la Unesco

Los gobiernos español y catalán apoyan que Sant Jordi sea patrimonio de la Unesco

BARCELONA 21 04 2017  Icult   Acto con Soraya Saenz de Santamaria y Oriol Junqueras  el senor Giro  santi vila  etc  para promover sant jordi como patrimonio unesco  Se ha de enviar dni del fotografo a prensa de la caixa  jgarcial fundaciolacaixa org         FOTO de JULIO CARBO

Soraya Sáenz de Santamaría y Oriol Junqueras presiden un acto en las vísperas de la ‘diada’ en apoyo de la candidatura auspiciada por la Cambra del Llibre, el Gremi de Floristes y la Fundació La Caixa

JULIO CARBÓ, Diario El Periódico

Tiene algo mágico el día de Sant Jordi que aúna voluntades, congrega multitudes y colapsa gozosamente el espacio hasta que entre cuerpo y cuerpo no cabe ni un pétalo de rosa. Esta magia se produjo ayer en el acto hospedado por la Fundació Bancària la Caixa para impulsar la candidatura de la ‘diada’ de Sant Jordi como patrimonio inmaterial de la humanidad de la Unesco: el Gobierno central y el de la Generalitat, ambos imprescindibles para tramitar la iniciativa, y el Ayuntamiento de Barcelona, manifestaron explícitamente su apoyo. Con tanto entusiasmo que el rango institucional de los participantes en el acto fue creciendo en los días previos hasta desalojar del escenario a las autoridades invitadas inicialmente.

Primero fue la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien anunció el pasado domingo que sería ella quien expresase el apoyo del Gobierno en lugar del secretario de Estado de Cultura, Fernando Benzo, que pasó a ocupar un lugar en la platea. Después el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona Jaume Collboni se sumó a este acto de adhesión. Finalmente, fue el vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, quien decidió equilibrar la balanza institucional ocupando el lugar previsto inicialmente para el ‘conseller’ de Cultura, Santi Vila. Entre tanto tampoco quedo sitio para el presidente del Gremi de Floristes, Joan Guillén, compensado con llamamientos de los políticos a comprar la rosa de Sant Jordi en los las floristerías.

“COMPLICIDAD”

Patrici Tixis, presidente de la Cambra del Llibre de Catalunya, que agrupa al Gremi d’Editors, la Associació d’Editors en Llengua Catalana y los gremios de libreros y distribuidores, agradeció el “apoyo incondicional” a la candidatura recibido desde el primer día por La Caixa y el apoyo instantáneo del Govern de Catalunya, así como el compromiso inusitadamente explícito a la candidatura recibido desde la vicepresidencia del Gobierno y el Ministerio de Cultura, responsable de presentar y defender displomáticamente la iniciativa ante la Unesco, y la apuesta por el mundo del libro desde la llegada de Jaume Collboni al Gobierno municipal. “No un día de quejas, sino de poner énfasis en lo que nos une y no en los que nos separa”, recordó, insistiendo que es necesaria la “complicidad” de todas las administraciones.

EL REFERÉNDUM Y LOS COMUNEROS

El acto fue una loa a la historia y el significado de Sant Jordi, más allá del apoyo público a la candidatura ante la Unesco. Pero también sirvió para intercambiar mensajes sobre la situación política del país. Junqueras, que dijo estar presente en nombre del presidente de la Generalitat, recuperó su faceta de historiador para recorrer la historia “universal” de la fiesta de Sant Jordi desde unos remotos paralelismos en los ciclos míticos japoneses y su origen fehacientemente grecoortodoxo. “Los valores que expresa el dia de Sant Jordi -añadió- son los valores de amor a la cultura y la libertad; seguro que todos entenderéis que hagamos referencia a un acto que hemos hecho esta mañana en el Palau de la Generalitat, que reafirma el compromiso colectivo por la libertad, el referéndum y la voluntad de expresarse”.

A lo que la vicepresidenta del Gobierno respondió que el 23 de abril “en Castilla y León también celebramos la libertad” (la fiesta autonómica, que conmemora la batalla de Villalar en que fueron derrotados los Comuneros). Soraya Sáenz de Santamaría glosó el papel de “vanguardia” del sector del libro con base en Barcelona y eligió un ejemplo de la “vocación cosmopolita” de la ciudad que quizá no fuera el de más agrado para Junqueras: el elogio que hizo Mario Vargas Llosa en su discurso de entrega del Nobel de la Barcelona de los años 60 como “una Torre de Babel, una ciudad donde era estimulante vivir y trabajar, con un carácter abierto, plural e integrador que la hizo ser un referente global en el mundo de identidades compartidas”.

Mientras, Jaume Giró, el director general de la Fundació Bancària La Caixa, auspiciadora desde los inicios de la candidatura lanzada desde la Cambra del Llibre de Catalunya y el Gremi de Floristes, se centraba en los valores del libro, muchos de ellos explicables con paralelismos vegetales que tienen su origen en la etimología de términos como libro o hoja. Permanencia, perseverancia incómoda para los déspotas, materialidad, un ritmo lento… “La lectura exige que apartemos toda urgencia; en los tiempos que corren quizá no es un mal consejo”, concluyó, mirando a la representación política en la sala. Pam.

Una miembro de la junta de la Associació d’Editors en Llengua Catalana, la editora de La Campana Isabel Martí, dimitió hace unos días en protesta por la presidencia del acto por parte de la vicepresidenta del Gobierno, mascarón de proa de la ‘operación Catalunya’ del Gobierno central. Otros miembros de la junta, presentes en el acto, confirmaban el malestar pero lo extendían al conjunto de los políticos implicados. “Está bien que nos apoyen, pero que nos dejen trabajar por la cultura”, lamentaba un editor.

EL REGALO

Al final, el presidente del Gremi de Floristes, pudo repartir una rosa bien lucida a las autoridades, esta vez Benzo y Vila incluidos. Y Soraya Sáenz de Santamaría regaló dos libros que llevaba consigo: dos ejemplares de ‘La parte inventada’ del escritor argentino residente en Barcelona Rodrigo Fresán. Ya tiene unos años, no es una novedad de Sant Jordi. ¿Mensaje retorcido? ¿Es la república catalana una parte inventada? Junqueras perdió la ocasión de devolverle el libro que acaba de publicar Fresán, ‘La parte soñada’.

Aunque de hecho el regalo no era para Junqueras. La vicepresidenta entregó un ejemplar a Jaume Collboni y otro a Santi Vila, que apartó las manos, hizo primero gestos de ‘yo no’, después de ‘dáselo a él’, se ruborizó y se apartó para dar paso a su vicepresidente. Noche de gestos.

Síguenos enTwitter: @DiarioElPregon

En Facebook: Diario El Pregón

El Pregón Venezolano

SUBSCRIBETE AL BOLETÍN
PREGÓN TV
DIGIBUJO DEL HUMOR CON AROG
EL MUNDO EN IMÁGENES
  • 3 de mayo: “En Venezuela no habrá total libertad de prensa”
  • Editorial triste de despedida
  • Detienen a tres militares por el asesinato del periodista zuliano Álvaro Cañizales
  • Otro medio de comunicación a manos de testaferros oficialistas
  • Óscar Iván Zuluaga, el feroz opositor a una paz ‘sin condiciones’ en Colombia
  • Reporteros Gráficos conmemoran su día recordando la impunidad con la muerte de Jorge Tortoza
  • Ante la crisis política en Venezuela los Periodistas Gráficos tambien son “socorristas”
  • En febrero aumentaron 500% violaciones de la libertad de expresión en Venezuela
Flag Counter
ENTRADAS RECIENTES
  • EDITORIAL ILUSTRADO: Día del Periodismo como base esencial del medio periodístico
  • MEMORADUN ABIERTO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
  • “Maduro promovió invasión de ruina y de muerte”
  • Problemas contemporáneos
  • Más de 50 mil marabinos están afectados por robo de cableado telefónico
  • Atrocidades aquí y allá
  • Sainete en cápsulas: Corre, fiscal, corre
  • Hay que dejar el espectáculo actual para que llegue la función restauradora
  • Desde el Zulia desconocemos a Nicolás Maduro como Presidente, dice Guanipa
SÍGUENOS EN LAS REDES SOCIALES
Para dar cumplimiento a lo establecido en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, a continuación se indican los datos de información general de este sitio web:
•Titular:
Imágenes, Producciones y Publicidad, C.A.
•Dirección:
Calle Joaquin Mier N 2 piso 3 codigo postal 008840 Viladecams
BARCELONA
Barcelona,1010a
ES
•Delegación en Cipolletti, Argentina:
Lisandro de la Torre
•Contacto:
info@elpregon.net